| 虽然蝇类（果蝇）作为模式物种已经超过百年了，但是现在竟然依然没有了解清楚。一个最简单的概念，蝇类的幼虫是靠什么结构取食的？ “刮吸式口器” 如果查询资料，会发现蝇类幼虫有口器，是“刮吸式口器”。只有一对钩状物称为口钩，附着在咽部肌肉上，咽部的运动带动刮取食物并吸入，而以前主流的观点认为是特化的下颚，最大的证据就是调控的基因与下颚相同是附肢标记基因和调控基因。但是，也有人认为不是，因为蜕皮时口钩脱落，附着肌肉也不对。而基因与分子生物学崛起后，这种反驳就不再认为是合理的了，认为是下颚特化后位置移动以及骨化度高的结果。 咽喉齿 昆虫属于节肢动物，节肢动物属于原口动物的三大分支之一的蜕皮动物。蜕皮动物的祖先是类似动吻动物/鳃曳动物的生物，通过翻出带有咽喉齿的咽喉“翻吻”取食和挖洞，而昆虫的祖先是这样，在昆虫的胚胎发育过程中是咽喉齿的残留的。  早期蜕皮动物的化石，可以看到口部的齿 而如果认为蝇类的“口器”是咽喉齿，就解决了为什么蜕皮时口钩脱落，附着肌肉是咽部肌肉，因为咽喉齿本来就是位于咽部，而且是体表的附属物/突起。而且，咽喉齿一般是向口内弯曲的钩状，结构也解释了。这样，基因就只能解释成是因为咽喉齿的调节不精确，所以使用了新的附肢调控基因来控制这个咽喉齿的产生，只产生一对而不是一圈。 咽喉齿的观点最大的好处是在进化的角度容易，不需要退化掉全身附肢只保留一对这种精确的调控（蝇类幼虫无触角和口器其他结构，没有附肢），只需要让全身附肢不发育即可，使用残留的咽喉齿，然后再利用口器附肢的表达。 幼虫的本质 昆虫中所有完全变态的昆虫构成一个称为“内生翅类”的单系群。幼虫只起源了一次，说明了幼虫是一种简单突变的产物。历史上，昆虫学家贝莱塞提出幼虫就是行走的胚胎，是“早产儿”，而原变态、半变态、渐变态、过渐变态的若虫/稚虫是小号的成虫，结构只是有些发育不全，但是形态与成虫接近，结构类似，若虫除了翅和生殖系统未发育完全外和成虫相差不大，原变态、半变态稚虫和成虫是水生和陆生所以差距较大但是也只是部分器官如呼吸、摄食等功能不同总体也比较接近。而幼虫不是，是胚胎成型前早产了，然后进入蛹完成胚胎的后半段。 贝莱塞研究昆虫胚胎，划分了原足期、多足期和寡足期三个阶段，分别是足逐渐形成、形成多对足（胸足和腹足）、腹部的足凋亡只保留胸足，最后彻底硬化完成发育孵化成若虫/稚虫。这就是昆虫胚胎的发育过程，幼虫也就有原足型、多足型和寡足型，分别对应三个阶段孵化，以及解释不了没有足认为是特化的无足型。这套理论除了解释不了的无足型还有一个缺陷，原足型幼虫都是寄生蜂的幼虫早期，这可以认为是寄生特化，不需要分化足，所以这很不合理。 而认为果蝇的口钩是咽喉齿后，出现了一个巨大的好处，就是可以进一步细分昆虫发育阶段和幼虫分类了。第一个阶段可以命名为无足期，没有附肢的产生，触角、口器都不存在；第二个可以命名为缺足期，足在这个阶段被头部的信号从前往后激活，也就是从前往后生成足；第三个多足期不变，有腹足；第四个寡足期或者改名成足期是腹足凋亡，与成虫一样的三对胸足，最后彻底成形发育完全。 可以对幼虫进行重新分类。蝇类是无足型，附肢未发育。蜜蜂幼虫有触角和口器无足，历史上是无足型，改为从前往后逐步创建附肢的缺足型，因为头部已经创建附肢了。部分实际上是没有来得及发育腹部腹足的寡足型也要划归缺足型。原足型的未分化足本质是头部到腹部都分布的多足，应该并入多足型。寡/成足型必须是腹足凋亡后的。而若虫/稚虫依然是发育完全。 这样分类揭示了一个巨大的规律，那就是内生翅类是逐渐提前孵化时间的。靠近基干的鞘翅目、脉翅目是寡/成足型代表，更晚分化的鳞翅目是多足型的代表，双翅目分化极晚是缺足/无足型，双翅目内部晚分化的蝇类是无足型。膜翅目最基干的是叶蜂是多足型，分化程度高的蜜蜂是缺足型。可以说这条规律基本验证。但是，膜翅目最早分化，是巨大的干扰，所以我们必须要获得内生翅类的冠群的化石才能证明/证伪这套理论。 这样，我们成功解释了幼虫与胚胎的关系。 |
